老悲悲的華麗生活

丹麥王子身負殺父婚母的龐大血債
在社會群集的理所當然想法 他必須要報仇雪恥 為父親伸冤 ------
然而 超越生命的思維 他心中交錯著疑問 這一些過程又有甚麼意義 ?

許多人認為 哈姆雷特一劇是啟動存在主義的濫觴
和後來卡缪的異鄉人 簡直是異曲同工的雙生子

存在主義的精神 是脫離社會制訂的習慣法則
喪母不必表現哀働欲絕 殺父之仇是政治的奪權 不是我的責任

對社會要求而言 這樣的人很快就會給予一個自私鬼的標籤
而忽略了 他只想好好的活下去 的原始簡單想法

丹麥王子最後還是選擇報仇 達成了社會 + 讀者對他的期望
報仇之後他也必須面臨自己的死亡

這一個劇情演繹了 : 人生 不一定可以為了自己而活
也不一定能選擇做自己 的一場悲哀
This interpretation of a story : life can not always live for ourselves
And we are not always able to choose to do our own

威廉 莎士比亞在500年前就提出了這樣的看法和疑問
簡直就是一個天才

*

註明 : 這一篇只是我個人讀後觀感 歡迎大家提供自己的看法